home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: fnalv1.fnal.gov!MORPHIS
  2. From: morphis@fnalv1.fnal.gov
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Unix Haters
  5. Date: 11 Apr 1996 20:40:23 GMT
  6. Organization: Fermi National Accelerator Lab
  7. Message-ID: <4kjqnn$s8b@fnnews.fnal.gov>
  8. References: <00001a73+00002504@msn.com> <31442F19.6C13@lfwc.lockheed.com>  <danpop.828020070@rscernix> <828207683snz@genesis.demon.co.uk> <danpop.828240895@rscernix> <dewar.828365229@schonberg>,<3160B659.D3B@mcs.com> <4kj4rq$d34@fnnews.fnal.gov>,<4kjd3o$nks@mordred.gatech.edu>
  9. Reply-To: morphis@fnalv1.fnal.gov
  10. NNTP-Posting-Host: fnalv1.fnal.gov
  11.  
  12.  james@amber.biology.gatech.edu (James McIninch) writes:
  13. >morphis@fnalv1.fnal.gov wrote:
  14. >: In article <3160B659.D3B@mcs.com>, Mike Young <mikey@mcs.com> writes:
  15.  
  16. >: >Does anyone else find it odd that everything (it seems) runs on a Power 
  17. >: >PC, but not OS/2?
  18. >
  19. >: no, OS/2 isn't on PPC for business reasons. 
  20. >
  21. >You can get OS/2 for the PowerPC, but you must order it directly from IBM.
  22.  
  23. True, but it is apparently like pulling teeth to get them to sell it to you.
  24.  
  25. >As far as IBM is concerned there's little reason to expend the money or
  26. >effort to market OS/2 for the PowerPC (since the most popular PowerPC
  27. >platform is the Power Macintoshes and few Power Mac hardware developpers
  28. >seemed interested in writing device drivers for Power Mac peripherals for
  29. >OS/2).
  30.  
  31. Hmmm, I hadn't heard this reason before.
  32.  
  33. >: 1)IBM wants to sell its unix on the PPC and would lose some unix sales 
  34. >:     if they put OS/2 on it
  35. >
  36. >Doubtful. For the most part, OS/2 really is poised as a desktop OS that is
  37.  
  38. It looks to me that with OS/2 server coming and the new bundling with Merlin
  39. there is going to be some significant overlap in the near future.  In any
  40. case the complaint in *.os2.* is that the AIX folks wanted the powerpc to
  41. themselves... take it with a grain of salt
  42.  
  43. >: In any case VMS is superiour (sp?) in all ways to UNIX! so there!
  44. >: (and he quickly leaves stage left)
  45. >
  46. >  :) I have to admit VMS' RMS is pretty cool. Other than that...
  47.  
  48. <bemused smile> that's interesting, most Unix based VMS bashers consider RMS
  49. (file types in particular) to be a major liability ... clearly for hacking
  50. around (that is meant in a positive way) Unix has certain advantages*, from
  51. a system management POV I think VMS has some serious strengths... in between,
  52. to each his own.
  53.  
  54. Robert
  55.  
  56. *disclaimer: the following is running at the mouth by someone who does more
  57. lurking than contributing on comp.os.vms.
  58.  
  59. (by fall VMS will finally get pipes, I will be interested to see just how
  60. they are going to implement them, it is amusing that VMS is more complient
  61. with various UNIXish standards than some Unices... but in the real world 
  62. if you want to port code that requires a lot of forking off of processes
  63. the difference in process creation is so great that you are going to take
  64. a big hit in performance moving from Unix to VMS)
  65.